所以，这个时候最危险的平台不是提供担保业务的平台，而进行期限错配的平台。
严格意义上来讲，个体网络借贷平台不存在“挤兑”概念，自然也不会因突发事件而导致因挤兑继而发生的倒闭。平台若是只提供中介撮合服务，借贷两端承担直接的债权债务关系，则贷款没有到期时，放贷人就没有理由提前收回贷款。但如果平台通过资金池将原始债权做期限拆分和错配，将长期借款拆分成短期债权再次提供给放贷人，则短期债权到期而长期借款没有到期时，网贷平台就要替借款人兑现短期债权，这就是要被严格监管的典型的银行业务。如果平台有雄厚的资金实力提供准备金对付短期债权，则不会产生被挤兑倒闭的情况。但如果平台在没有充足的准备金的情况下，而采用无限续贷或以新还旧等手法来维持流动性，那么当行业面临危机时，放贷人不再续存或者投资，平台就会因无力支付到期债务而被“挤兑”倒闭。
尤其是那些通过资金池做期限拆标和期限错配的平台很可能将会被击垮。
P2P，P2P网贷行业未来四大形势分析第四，个体网络借贷平台正遭遇着有史以来最大的挑战。
市场有效性的基础在于信息的对称性。正规的金融市场因有公权力监管，有其一整套完善的信息披露和征信制度，能够保障市场的有效性。而未被监管的民间金融市场在传统上依赖熟人的社会信息传递和信任关系中，其有效性和影响力也受到地域限制。在没有完善的信息披露机制情况下，而通过互联网建立的民间金融市场注定将是无效的和难以持续维系的。投资者之前也许会被金融创新的炫目光环亮瞎了眼，但今后也应该清醒认识到非正规民间金融的属性本质。
第三，民间借贷市场将褪去先前的各种创新光环，正规的金融市场的地位得到有效巩固。
而在互联网金融领域，其影响的不仅仅是在个体网络借贷方面，一切应该被监管但一直因宽容而未被监管的创新活动，都将受此影响而被加以更大程度的限制和规范。监管者也将重新审视网络支付和众筹等模式的监管方法上的问题。
金融监管始终在创新和风险之间权衡，这也就是在公平与效率之间权衡，公平似乎更侧重于大众利益，效率则相对侧重机构的利益。在没有造成较大系统性或区域性风险的情况之下，监管方面也会对一些有风险的创新持宽容态度，尤其是是对于有利于大众的金融创新会也会更加宽容。但一旦当市场作用失效，创新的风险产生的危害就将超过其裨益，特别是在考虑到经济之外的社会稳定因素时，监管层也将对金融创新采取严厉的监管措施。
P2P网贷行业未来四大形势分析第二，为避免更大的混乱，个体网络借贷管理办法或将快速出台。
如今P2P的概念已经渐渐淡出了美国市场，其他很多国家也都没有接受和使用这个概念。而与P2P相类似的概念，往后很有可能，更多故弄玄虚的金融创新概念将最终被更规范和更符合金融业务本质的专业概念所取代，继而回归金融业务本质。
首先是P2P概念或将淡出市场，而被官方所称“个体网络借贷”概念所替代。
由相关专业人士对未来的网贷行业做出了四大形势的分析。
随着P2P网贷行业的迅猛发展，随之带来的行业问题也是不容忽视的。部分平台出现的问题相继被曝光。这对于互联网金融领域的影响是客观的也是巨大的，而这也恰恰是作为网贷P2P行业，乃至是全社会都应从中反思未来的金融创新发展的切实问题。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！