没人能说得清未来是什么样的，每一次创新突破，都会带来具有深远意义的发展;谁能率先创新突破，谁就占据先机、赢得优势。不用怕，不用慌，该来的总会来。（来源：网贷之家）
刚性兑付，肯定是要破的。先打破的可能是刚性垫付(不能逾期)，逾期估计会更为频繁(但这不意味着损失);然后是坏账，再后面是坏账损失，会有一个循序渐进的过程。
⑤更加强调抵押，以及抵押物的处置变现……
P2P，P2P平台不兜底了 该如何投资了？④备用金模式的变种，比如转变为平台自有资金做劣后，平台用自有资金对每个项目跟投一定比例，等等。
③第三方担保是允许的。估计会出现寻求第三方担保的风潮动向。虽然平台自身不得担保，但并未规定作为信息中介存在的平台，不能介绍自身带有保障、安全系数比较高的产品。
②在信息披露方面，会有对应的要求。有句玩笑话“最赚钱的方法都写在刑法里面”，平台伙同借款人诈骗的可能性确实存在，但与其他犯罪一样，是要付出代价的，受到法律制裁;另一方面，在新的运营要求下，信息披露、操作规范、禁止行为等都会更为明确，诈骗的难度越来越高，投资人的风险意识、辨别能力也会提高。平台在干什么?要明白不同平台的运作模式(有无资金池风险?是否存在自融可能?钱往那里去?收益从哪里来)、业务类型(不同类业务的不同风险等级)、风险何在(最坏的结果是什么?最可能的结果是什么?概率是多大?)、如何保障(出了问题怎么办?要清楚不同保障类型的不同保障效力)……在这一点上，不能用今天的眼光看待我来的问题。
①拼实力的“潜在保障”作用会进一步降低(实际上，这只是意淫的结果，现实中往往也难以发挥实际的作用)，因为已经禁止平台自担保了，有爹也不许用了。与此同时，交易制度的重要性进一步提升。
以前的第三方担保、风险备用金、抵押等，都是为促进交易而设计的交易制度，在回归中介以后，为促进交易，会出现更多新的交易制度。
P2P平台不兜底了 该如何投资了？3，回归中介以后，为促进交易，会出现更多新的交易制度。
虽然不能兜底，但是还是有相关服务的。并不是像我们想象的，伙同借款人，把钱弄到手，然后就撒手不管。中介也需要靠信誉生存，没有信誉的无法生存。
服务比较典型的行为包括三种，①纯法律手续的服务，确保借款行为的法律有效性;②风险特征信息提供的服务，确保借款安全性的有效判断;③以及借款人违约以后的追偿服务，确保在违约发生后降低损失。
通过P2P平台，出借人可以自行将钱出借给在平台上的其他人，而平台则通过制定各种交易制度，来确保放款人更好的将钱借给借款人，同时还会提供一系列服务性质的工作，帮助更好的进行借款管理。
2、从根本上来说，P2P是一个中介行业。
P2P，P2P平台不兜底了 该如何投资了？在真实业务的情况下(不发假标，不转贷赚利差)，平台作为信息中介，是没有能力承担兜底的。所谓兜底，要么骗人，要么就是自融的。大家可以想一下，如果仅是信息中介，还负责兜底，这个生意模式中，利润和风险明显的严重失调，“杀头的生意有人做，赔本的买卖没人做”，哪有傻子会做这个生意?部分平台(包括一些大平台)为了应对刚性兑付，发假标融钱兑付，这犹如饮鸩止渴。长此以往，必亡。对于投资人而言，就看谁是最后的接棒者了。首创本金先行垫付模式的红岭创投，此时宣布要打破刚性兑付，一方面是合规的要求，同时也是出于实际的压力考虑。
1、兜底就是一个传说。
其实，去担保化，是业内争论已久的话题。“去担保”是从2014年初的“四条红线”，到 2015年下半年健康发展指导意见，再到年底的“征求意见稿”，以及最近全国互联网金融专项整治工作精神的一贯要求。大家关注，是因为牵涉投资人的实际利益;同时，一直以来，对P2P也存在一些的误解，对于行业未来的发展有诸多的顾虑：
撤退，不玩了!这是很多人的第一反应。这两天，红岭计划打破刚性兑付的消息，炒得沸沸扬扬。
红岭创投将打破刚性兑付的消息引起业内热烈讨论，那么如果P2P平台都不兜底了？P2P该怎样投资了？ 我们一起来看看专业人士如何说的吧。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！