以下，一家之言，仅供参考。
这时，我想到了“原罪”这个词，这个词我们在当初又是怎么对待的呢?
在“鼓励创新、防范风险、趋利避害、健康发展”的总体思路下，个人的意见是应该整顿P2P，但是也应该给与P2P以喘息机会。只要不是以诈骗为目标的P2P平台就应该给与其改正的机会，平台的死活让市场来决定，政府只要保证平台不要走歪路就可以了。
从翼龙贷事件看P2P平台的“原罪”问题我们要考虑P2P平台野蛮成长的背景。我们都知道P2P行业从开始就是在无法可依的环境下成长，平台遵循的原则是“法无禁止即可为”。翼龙贷有问题，这个不能回避。在当下网贷，谁家又没问题?在政策还未有的时代，从逻辑上讲违规与否还无从谈起。如果现在把违规的企业切死，99%以上的平台就得关门。业内人士表示，“在政策落地之后，希望不合规的平台本着实事求是的精神，要尽快跟上节奏整改，做一个透明、可信的平台。这也是政策规定有18个月调整期的原因所在”。
上面的可都是大平台呦。怎么办?我们都要将这些平台毙掉吗?
举例2
举例1
其实，类似有不合规项目的平台还有很多。类似项目不仅仅只有翼龙贷一家，甚至，其中有平台的排名比翼龙贷还要靠前。直接上图：
P2P，从翼龙贷事件看P2P平台的“原罪”问题事实上，按照最新的政策规定，披露的信息要更加的严格，这里就不赘述。
然后我们说一下正常的P2P投资项目。投资人应该能够看到项目的借款人，借款用途，抵押物等等，如下图：
很明显是能够看出来，翼龙贷平台是先吸收投资者的资金，然后再重新匹配债权。投资人投资时，既看不到其投资项目，更加不知道资金的真实去向，只是把钱交给了平台。当然，按照《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法(征求意见稿)》的第二条“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷”，肯定是不符合规定了。说的严重点，有资金池的嫌疑。
出问题的项目是翼存宝，下图是翼存宝的业务流程：
我们先看到底是什么项目违规了?又在哪里违规了?
从翼龙贷事件看P2P平台的“原罪”问题甚至有人说“翼龙贷会是下一个e租宝”。首先言明笔者不是翼龙贷的人，笔者仅仅是从一个投资人的角度来看此次翼龙贷的问题。
1月5日经济参考报的一则“资金池违规操作 加盟模式屡被质疑”报道引起舆论哗然。该则报道的主角翼龙贷继“央视标王”之后再上了一次头条。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！