从投资人的角度来说，通过网贷审计手段提高了网贷平台的透明度，这对于广大投资人将无疑是一大利好消息。第三方审计机构所拥有的权威性和独立性，能够经受得住审计考验的平台，从本质上来讲不会太差，对于这类平台发生自身问题导致跑路的可能性也就会大大减小，对于投资人而言，投资风险也自然大大降低。投资人同时也可以通过平台公布的第三方审计机构的审计报告了解真实的平台运营数据情况，从而制定出相对应适合的投资决策。
也曾有声音认为，无需引入第三方审计机构，第三方担保机构也可以负责起此项任务。事实情况我们可以发现部分问题平台也存在第三方担保的模式，但是仔细观察后我们不难发现这些第三方担保机构并没有权威性和公正性，有些甚至是平台自建的第三方担保机构，所谓的担保只是个空口号而已，这就导致了所谓的第三方担保与网贷平台同流合污的行业乱象，继而合伙蒙骗投资人的情况屡有发生。而经过国家的授权或接受委托的专职人员，则会依照国家的法规、审计准则以及会计理论对网贷平台的资金流动、资产状况和经营活动进行更为真实、全面、有效和客观的审查监督。所以对于监督管理、使平台透明化，显然审计机构比起第三方担保机构更加适合于此项业务。
其次，从平台角度上而言。因为行业内平台种类众多，据相关数据显示6月底全国正常运营平台数达到了2028家，同时伴随着行业内问题平台日趋增长的态势，对于投资人以及借款人在选择平台时的判别，就会比较困难，而对于P2P网贷平台引入第三方网贷审计机构无疑可以为其增加信誉度，这对于平台的运营发展则十分有利。平台要想得到长期发展，自律则是平台运营过程中不可缺少的要素，引入第三方审计机构后平台信息将会变得更为透明。对于平台也是一种约束。最为关键的是，审计的基本特征也能使其更顺利的展开对于平台的监督调查工作。伴随着提高平台自律将成为常态，相信也会有越来越多的平台去争相效仿聘请第三方审计机构来对平台进行监管和规范，提高平台自身的自律性，引导整个行业向良性方向发展和循环。
P2P，第三方审计引入意义何在？同时行业目前仍然对于监管标准缺少统一的判别口径，为了获取更多的投资人，部分平台通过掩盖逾期率等数据，或者即使是公布了数据的平台，也许因为统计口径的不同导致无法进行准确判断。如果能够通过统一的口径通过第三方审计机构进行信息披露，对于监管层能够真实有效的了解行业的真实发展，提出相适应的合理有效的政策。
首先从监管层方面来讲，十部委发布的《指导意见》中再次明确银监会监督管理P2P网贷行业，不过对于银监会来说，遇到的迫在眉睫的问题就是P2P网贷行业大多数平台大多存在信息不透明的诟病，其中包含了平台资料不透明和借款人信息资料的不透明。这对于监管层来说无疑是不能允许的，无异于瞎子摸象，仅能从中获得一星半点的信息。而通过专门的第三方审计机构这类问题就能得到行之有效的解决。
P2P网贷行业至今仍然是个较为新兴的行业，才明确由银监会对其进行监督管理。正因为行业内存在着很多不规范的状况，随着运营平台的数量在不断扩张，问题平台也在不断增多，对于监管层、尤其是投资人甚至行业的发展都是不利的。网贷审计作为经济活动中最有效的监督手段之一，引入第三方审计对于行业发展是否对行业存在实质性的意义。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！