4、除了国字号平台,其它网贷的其实都是共同经营的概念,企业兴你的钱在,企业黄你的钱没,不要迷信担保,融资性担保,低息安全论,我觉得目前除了个别几家高息不是在借新还旧(因为经历了严重的挤兑还不死),其它低息高息他们亏空你清楚吗,醒醒吧,别赚了10%的利息,就赔了100%,同样中雷,哥好歹跑出来30%。
3、关于高息平台借出都是卖白粉的,这个理论更无脑,但往往大行其道,所以再说说,包括陆金所在内的平台,借出利息和高息平台都差不太多的,做生意一般不可能在账户里先存上几千万,然后再慢慢的用,就像小企业也不可能将未来一年的资金决算的那么清晰,生意要赚钱一定要做杠杆,央企都做,小企业亦然。
2、关于低息出事少。去年高息倒闭后,连带倒闭大批低息的,高息危险联想功不可没。尽管大多高息低息平台都一样的规范,一样的在拆标自融,为啥低息活了下来呢。最主要的因素不是所谓垫付能力,而是资金撤退流向,导致这些低息平台几乎都没经过任何风浪。我敢说一有挤兑风险,这样看起来的庞然大物,死的并不会比高息更好看。要知道线下1分理财,跑路的也不少,投低息的谁敢说你们不是在靠新投资者的资金提现呢
1、关于低息息差垫付论。很多人认为低息平台的垫付能力强,而且从来没有人怀疑这,好吧,让我吃这个螃蟹,第一个怀疑这一点。但这是在低息降所有的息差都用来垫付的前提下,而在中国这个大环境下,我估计除了前几位做的很好,有可能吸引风投的低息平台,其它平台多数是把利息差揣自己包包里了。因为政策风险连投资者都懂,这些老板更懂了,在这样的不确定前提下,有什么比落袋为安更重要呢?而且从道德层面讲,这个世界上,雷锋并不多的,也许你接触的猪少,我看过太多猪跑了,别太幼稚了。
一些看起来很屌丝的低息平台,甚至比一些高息的看起来都不靠谱。但是就低息了,就降息了,就有人气了。在这样的诡异的大环境下,大多数投资者往往是买跌不买涨,因此降息往往一箭双雕,既收货了利差,又赢得了人气。对于降息或者低息平台谈几点看法,不一定对,但肯定不是抄袭的,人云亦云的观点。
P2P,低息的网贷平台一定安全吗?6、所有现在正在赚取息差和准备赚取息差的平台都是逾越了法律的界限,成为了违法犯罪的嫌疑。回归网贷平台的根本,赚取佣金和管理费才是唯一正途。频繁降息赚取息差的行为是不折不扣的违法犯罪行为。
老板无德,利息再低也会跨,老板有德有财,利息再高也能确保安全。
5、安全的保障根本无关高息低息。两句话:有实力,可安全。有德行,才安全。
所以,低息安全论(或者高息安全论)实在是个荒谬的伪命题。
4、高息平台息差赚的少,但只要老板有点德行,危机时刻倒是可能动用自己的老本(非息差)来挽救时局。去年没有倒闭的许多平台(包括高息和低息的平台),很多就是靠硬实力和好德行坚持下来的,还没有听说哪一家没倒闭的平台是靠(利率低赚取的)息差用来抵御危机而成功的,安不安全,倒不倒闭,与赚没赚息差(或者说低息)狗屁关系没有。
低息的网贷平台一定安全吗?(我的确不喜欢低息,也不认为降息就会低风险。我也不认为高息都很安全,但高息中毕竟有安全的(老板实力强,老板节操好),所以我会不停的上门考察平台分析平台,找出高息又安全的进行投资,这就是我的追求。事实也证明,本人投资都在3分左右,但中雷较少,说明并不是投高息就一定要高风险。至于投资中大幅降息的平台,到期后我会毫不犹豫的撤离。附记:记得去年有个叫丹尼阿维斯的投友写了“十大抢标平台’和”十大安全平台”两篇帖子,当时这批平台的利息普遍较高,我在其中的几家有投资,但文章发表后引起许多无脑投资人的盲目跟风,这些平台有恃无恐纷纷大幅降息,现在已经全部失去投资价值,本人已经全数撤离)
不错,去年倒闭的平台中还是以高息平台居多,但就此把原因归结为是高息造成了倒闭我却不敢苟同。笔者认为,倒闭的原因只与平台的经济实力和人品节操这两点有关,与利息高低无涉。出现提现困难,老板实力不济回天无力肯定倒闭(老板实力也不是以赚取多少息差来定的),出现挤兑风险,老板实力雄厚却不愿自掏腰包,平台还是要倒闭。
去年出事的80多家平台,有谁拿出自己的息差垫付了呢?难道他们都没赚到息差?所以,不要用善良的心去度量这些开低息平台的老板。靠多赚点息差来确保平台的安全,这种廖仑本来就是杯水车薪,不至值一驳。
3、所谓低息平台赚取的息差可以用来在挤兑危机时可以垫付多抵挡一阵,比高息平台有优势,这只是一种臆想。以现在这些老板的道德水准,有息差肯定先揣到自己怀里落袋为安,挤兑危机时是不可能把已经变为私人财产的钱拿出来垫付的。
2、低息平台之所以倒得比高息平台少,不是低息真的很安全,而是依靠后来者的资金在维持暂时的繁荣。一旦后续资金不那么踊跃,死起来可能比高息更惨。
P2P,低息的网贷平台一定安全吗?网贷平台只是提供信息咨询的中介机构,不得介入借贷双方的利息收益。严格的说,利息高低都不应该跟网贷平台的收益有关(因为平台没资格赚息差),而只跟它业务量大小和收取的佣金和管理费有关。
1、银行法的法条严格规定,除银行外任何机构不得吸收社会资金用于放贷赚取息差。p2p这一新生事物也不得违反银行法成为赚取息差的金融机构。几乎所有P2P网贷平台都在首页标明:本平台不吸储,不放贷,只为供需双方提供信息咨询。而赚取息差是明显的既吸储又放贷的违法犯罪的行为。无论利息高低,网贷平台都没有资格赚取息差。既然法律规定不得赚取息差,哪里来的用息差弥补收益和支撑危局呢?所以那种强调低息平台可以用息差抵挡危局的说法是完全不懂得银行法和p2p网贷平台游戏规则的外行说辞。
温馨提醒:随时光飞逝,岁月变迁,文章观点,准确性、可靠性、难免有所变动,因此文章观点仅供参考!