同时，泛亚还喜欢将自己的商业行为上升到国家和民族利益、国家战略的高度，大谈什么虚头巴脑的定价权，借着这些“高大上”的名词，诱导地方政府和行业主管部门为其背书。同时，与民族利益、国家战略挂钩的东西，容易产生眩晕美化的效应，让一部分人失去理性的经济判断，这大大有利于其产品的销售。而一旦出了问题，国家利益、民族利益等说辞又可以成为打压别人保护自己的有用工具。笔者认为，扯民族利益旗号、向权力渗透是泛亚能做得如此之大的重要原因之一，当然，这种策略早已是部分“精明”商人的杀手锏，不单指泛亚。对于这种行为的迷惑性和危害性，人们要有充分认识。
第四，要提防资本向权力渗透，影响政策制定。从媒体报道看，泛亚非常善于抓住地方政府发展经济的急切心理，也非常善于利用与国家行业管理部门的“合作”来达到自己的商业目的。由于有色金属行业有一定的特殊性，加上一些人笼统地将其上升到国家战略资源的高度，政府部门对这一行业进行管理和规划的动机特别强烈。在规划和管理过程中，相关主体利益当然应该尊重，但如果被其左右，政策决策失去中立性，是一件非常可怕的事情。而泛亚作为一家有色金属“交易所”，对影响政策决策的兴趣非常浓厚，对此，决策部门自己要有所防范，社会各界也要高度警惕。
最近几年，流动性较宽松，加上房价物价大幅上涨，老百姓希望通过理财获取稍高的收益是可以理解的。但对于市场上各种复杂的金融产品，就算是专业人士也难以准确识别其风险，何况是一般的老百姓。再加上这些产品在销售过程中往往陷阱重重，合同也搞得极其复杂，老百姓似乎只能在“地雷阵”中前行，太容易踩雷了。几乎所有的金融欺诈事件中，都出现过产品复杂、销售误导等类似问题。在今天的金融环境下，投资者如何自我保护，监管当局又如何保护投资者，这是一个未解的老大难问题。
第三，保护投资者和投资者自我保护问题。泛亚给出的回报率是年化10%~14%，客观地讲，在2011年，也就是泛亚开展业务的时候，这个收益率是比较高的，但还不算离谱，并未达到一眼就可看出是骗局的程度，因此，仅凭这个收益率就断言投资者是因贪婪招祸，有失公允。
P2P，泛亚兑付危机事件最新进展及反思从泛亚的交易模式看，这套游戏要能持续玩下去，就必须以铟的价格持续上涨和新增资金不断流入为前提。那么，在设计这套交易模式之初，交易所是否已经了解到它的必然结果呢?或者说，它是否早已作好了系统崩塌之后出现法律风险的准备呢?作为局外人，我们无法轻易下判断，但不论其动机如何，只要其行为触犯了法律都应该受到严惩。但是，对于监管者来说，提前预判交易所是否存在恶意动机是进行监管评估的前提;对投资者来说，也是防范风险的重要一步。
其次要反思交易所的动机问题。以盈利为目的的交易所，其根本动机肯定是活跃交易，并从中获取利润。要想突出特色，吸引投资者参与，新设立那些地方交易所不可能复制那些成熟的、已证明是风险可控的交易方式，因此，大多数都是在边缘地带进行一些“创新”，这些“创新”必须提出一种全新的规则，而新的规则未经检验，可能隐藏着巨大的风险，包括市场风险、法律风险等，一些交易规则一开始就具有庞氏骗局的特征。
但是，这些交易所缺乏完善的监管体系。地方承担监管职责先天存在几大问题：一是现有监管法规不完善，容易造成监管责任不明确，造成监管真空;二是监管者的专业能力不足，难以应对形势的发展。地方交易所大多以 “创新”求存、求发展，往往打着创新的招牌，怪招频出，开发出各种新型交易方式和销售新型金融产品，甚至不排除刻意将交易方式和产品搞得异常复杂，缺乏评估其风险能力的监管者，很容易被迷惑。
首先要反思的是地方政府角色和金融监管的责任问题。2009年起，全国兴起了一股兴办交易所的潮流，地方政府热衷于发展本地交易市场动机不言自明，因为这些交易所具有一定的聚集效应，能吸引巨大的资金流，对产业链上下游的生产、仓储、物流都能起到一定的带动作用，符合地方利益。
泛亚设计的产品收益较高，但还不算离谱，最终却将投资者置于巨大风险之中。它别出心裁地设计出的一套看上去颇为严密的交易体系，并通过其吸引了巨大的资金流，在营造了一段时间的繁荣之后无以为继，发生挤兑。大风暴必是多个环节小风险的叠加和放大，要防范类似事件再度发生，就必须以泛亚为典型，从多个角度加以反思。
泛亚兑付危机事件最新进展及反思四角度反思泛亚风险事件
在世纪金元前研究员肖磊看来，现在不是单方面宣布解决方案的时候，这个事情现在可能比较大，涉及到的众多投资者现在已经不太理智，当下最重要的是泛亚和投资者双方进行有效对话，最后由监管层加入，才能妥善解决。泛亚就此提出，拟定于9月29日召开“委托受托业务债务重组委员会”第一次工作会议，工作会议将邀请监管部门参加。
王红英认为，目前泛亚发布的这份应对危机兑付方案，虽然表明了泛亚处置问题的意向，但是这种单方面通过商品退市或者增发股票的行为，在当前的局面下不能够解决问题。王红英还表示，泛亚在香港购买的股票所属的公司基本上属于空壳公司，基本无多大意义。
在推出退市构想的同时，泛亚还拟将铟、APT、锗、铋、锑锭和镓6个品种原委托受托业务中买入（委托）方无法按时还款回收货品构成的实质性债权债务关系进行债务重组，为了最终达到债务重组的目的，泛亚还推了三个方案。其中，第三个方案指出，委托方与受托方协商一致，将代持货物注入信托公司的信托计划，由上市公司定向发行股票置换信托计划的货物，由委托方代持上市公司股票，指定受托方为股票惟一受益人，由受益人（受托方）事先确定股票转让的条件，通过资本市场预期升值回收资金。通俗地说，通过打包成信托计划，置换股票，也就是说把投资者的资金置换为股票。对此，有投资者质疑，股票增发要经过证监会同意，泛亚的这个办法能够实施起来吗？
对此，光大期货高级研究员王红英表示，商品上市起码能够公开地表示价值，一旦退市，泛亚拥有了对退市商品的处置权，在透明性不高的情况下，价格虚高的商品容易“变质”。
P2P，泛亚兑付危机事件最新进展及反思最新制定的应对兑付危机的方案提及“部分品种退市了结”，指的就是泛亚拟与交易商（会员）企业或产业相关企业协商，通过收购盘面部分品种货物，尽快了结或回购钴、铑、五氧化二钒、白银、氧化镝、氧化铽相关委托受托业务货物，并逐步安排此6个交易商品退市。对此，业内人士认为，此举相当于机构性赎回操作，对于泛亚而言，在目前流动性严重不足的局面下，有一定的资金回流作用。但是对于投资者来说，最后能够赎回变现的金额还是要根据投资比例来定。最终出现的情况可能是赎回来的资金仅有一半。
显然，泛亚这次再次挤牙膏推出应对方案，是迫于投资者和监管的压力而为。
7月12日，泛亚发布公告称，自8月31日起终止原有的现货委托受托业务，同时收益按年提取，不再进行价格溢短处理，意味着投资人的收益将直接受到交易价格的影响而减少。7月15日，泛亚再发公告，称受宏观经济因素和政策层面等影响，泛亚出现资金赎回困难。但这种应对并没有减少投资者的损失，因此投资者维权不断发酵。9月21日，投资者再次要求清算泛亚。
据了解，作为一家稀有金属交易所，泛亚自2011年开盘以来，投资热浪令市场震惊。泛亚曾号称是全球最大的稀有金属交易所。然而，仅仅四年之后泛亚资金链便断裂。据媒体公开报道，目前泛亚涉及到的20多个省份22万投资者的430亿元资金难以讨回，引起了投资者的不满。
泛亚昨日通过官方网站发布《关于委托受托业务债券债务重组征求意见的公告》，拟向监管部门备案，通过部分品种退市了结和债务重组这两种措施。这也是日前兑付危机升级后，泛亚再次提出应对方案。
泛亚兑付危机事件最新进展及反思泛亚兑付危机事件”又有新进展，昆明泛亚有色金属交易所（以下简称“泛亚”）再出应对措施，昨日发布的公告显示，泛亚拟通过部分品种退市了结和债务重组这两种措施，化解泛亚目前存在的流动性危机。然而，在业内人士看来，这种挤牙膏式的应对方案并不能彻底化解对付危机。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！