目前美国政府关门已进入第二天，财政部长雅各布也发出警告美国将于10月17日触及债务上限。在重重压力下还会自己再踏上一只脚，国会的表现真是让民众瞠目结舌。奥巴马在关门之初抨击共和党人，为了捞取政治利益而不惜将美国经济置于风险之中。然而政府关门难，重新开门更难，接下来奥巴马政府还能做些什么呢？
看到这一切，一向被认为是帮助广大中产阶级和穷人的奥巴马在白宫里似乎也坐不住板凳了。这不，政府关门的第二天，奥巴马已经开始召集国会两党领袖奔赴白宫，共同商议政府关门和债务上限事宜。但这次谈判仍然无疾而终，没有达成重启美国政府的协议。
投资理财，美国政府关门一周少发工资16亿美元由于国会无法达成预算决议，本周一890万美元服务于妇女、婴儿和儿童(WIC)的营养资金被迫停滞；1600个儿童启蒙教育项目停止运行，造成1.9万儿童“失学”，而这些孩子家长又是双职工，现在孩子怎么被照顾成了大问题；每天为全国老年人送100万份餐饮的服务将被迫叫停或减少服务，老年人因为政府打架“被瘦身”；此外，马萨诸塞州20万贫困居民可能因没有暖气而挨冻，因为联邦低收入家庭能源援助计划资金将被推迟；由于没人审批新的贷款项目，这将延误中低收入的借款人置业，以及小企业贷款。
政府关门之后，各位金融和企业大佬集体失声。很明显，没有人愿意看到山姆大叔遭遇这一切，这也意味着国会的争斗会多多少少让大佬们的钱包失血。而直接受伤害的更是那些贫困人群和妇老幼人群。
如今在经济艰难爬坡、债务上限即将到期的情况下，联邦政府为了政治利益关门，其形象在公众心里的确大打折扣。政府要关门多久？商业环境是否马上恶化？国会还有多大能力处理财政事务？能否在未来继续促进稳定和持续复苏？这一切都在消耗公众对联邦政府的信心。
不幸的是，伯南克一言中的！当时大骂伯南克的人现在都可以脸红了。深谋远虑且识大体的美联储主席，在最关键的时候又救了美国经济一命。比起稳重少言、大刀阔斧的实力派伯南克，在民众看来，国会两党除了打嘴架就没干出什么正经事，至今没拿出像样的、能达成一致的财政方案。
而今天美联储似乎已经“无计可施”——联邦基准利率已经接近零，每月购买规模达850亿美元的债券，这已经饱受市场和金融机构的抨击，并开始考虑逐步紧缩。事实上，美联储已经做了他们唯一能够做的。就在9月份，当外界普遍认为到了联储应该启动紧缩的时候，伯南克忍住了，他认为应该“再花多一点的时间”观察经济走势，其中一个重要原因就是预算僵局的威胁。
美国政府关门一周少发工资16亿美元以1995年12月为例，21天的联邦政府关门令股市下挫4%，就业增长出现停滞。而在克林顿政府与国会达成共识，联邦政府重新开门之后，个股飙升，引发次月股市上涨10%。但这一大幅反弹受益于美联储降息的帮助。
还有重要的一环就是——股市。10月2日美股开盘，市场押宝政府关门不会超过7天，因此当日风平浪静出现小幅上涨。但关门的时间越长，就会产生不断升级的经济问题，这将导致企业生产和投资的中断，从而引发更大的金融市场波动。
联邦雇员的薪资被政府计算在国民经济中，当年克林顿政府关闭，导致约79.2万非邮政工人下岗；如果以同样的比例计算现状，这次关门将导致约77.4万人下岗。假设每名雇员的平均年薪加补偿为11万美元，一周内国内生产总值将会亏损16亿美元，令第四季度GDP增长率下降0.16%。在经济还脆弱的时候，短期关门显然非常不可取，甚至应唯恐避之不及。
毫无疑问地，联邦政府关门会伤害到美国GDP的增长，这会导致在一周内国内生产总值蒸发16亿美元。IHS信息咨询公司董事保罗-埃德尔斯坦对新浪财经表示，如果此次关门时间达到1995年的历史最长记录“三周”的话，将会削减国内生产总值的0.5个百分点。
相比1995年的经济形势，今天的美国经济更为脆弱。目前美国失业率为7.3%，比1995年12月高出2个百分点。而那时候，就业增长势头更为强烈，经济已开始从高科技热潮中受益，婴儿潮一代进入风华正茂的赚钱时期，而不是现在这样正在为退休做好准备。
投资理财，美国政府关门一周少发工资16亿美元1995年冬天，克林顿联邦政府关门三周，最终民主党的克林顿在公关战上战败共和党赢得了胜利，经济受到小幅震动之后很快恢复正常，但这次奥巴马的算盘未必如此如意。
尽管多数舆论认为共和党的顽固是导致联邦政府关门主因，但在美国刚刚步出危机、经济仍脆弱摇摆的时候没能阻止“政府关门”的发生，总统奥巴马难辞其咎。况且与1995年克林顿出任总统时出现的“关门事件”相比，奥巴马执政的联邦政府在此时此刻居然有胆关门，未免让人深觉“东施效颦”之效。
10月1日0点，由于美国两党没有在最后期限就预算决议达成共识，在全球瞩目之下，美国联邦政府打烊关门。经济学家对新浪财经表示，如果关门期限达到三周，将会导致第四季度GDP蒸发近50亿美元，增长率下降四分之一。而美国民众，人人都认为这是个“坏主意”。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！