近日，法院作出一审判决，驳回阿松家人的诉讼请求。
摩托车车主被货车撞死 货车公司赔偿36万思明区法院认为，保险公司可以向被保险人(大货车车主)赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，允许受害人直接向保险公司请求赔偿的前提，是被保险人未履行赔偿责任，而且怠于请求保险公司赔偿保险金。如果被保险人并未怠于向保险公司请求理赔，且已向受害人履行赔偿责任，那么保险公司应当直接向被保险人赔偿保险金，而非向受害人支付。
就在今年3月份，阿松的家人将保险公司告上法庭，请求法院判令保险公司支付理赔款12万元。他们还同时将纸业公司列为第三人。
2011年12月份，在法院的主持调解下，阿松的家人与纸业公司达成调解协议：阿松身亡造成的医疗费等经济损失共116万多元，由纸业公司一次性支付损失36万元，各方关于本次事故纠纷就此解决，再无其他争议。而在事故发生后，纸业公司也收到保险公司交付的交强险项下理赔款1万元。
2011年1月17日中午，阿松(化名)驾驶一辆摩托车与一家纸业公司的大货车发生碰撞，阿松死亡。事后，交警部门认定，阿松负事故主要责任，大货车司机负次要责任。
摩托车与大货车相撞，造成摩托车主身亡。在货车所在公司同意赔偿36万元后，死者家属又将保险公司告上法庭。如今，已获赔偿，还能不能向保险公司索赔呢?这成了本案庭审激辩焦点。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！