根据以上两篇的设定，以满分100分为评分界定。正规平台分值为81-100分；普通平台分值为61-80分； 杂牌平台分值为31-60分；而0-30分小编认为，只能算是游击平台喽。
备注：同样的案件，在不同的地方，可能有着不同的处理结果，侦办、判决的效率亦有较大差异。
评分权重：平台所在地较近：50%；平台所在地司法公正度较高，司法机关履职敬业：50%
P2P，p2p理财平台评分权重占比（二）通过平台所在地与你的居住地距离判断你的维权成本，通过平台所在地的有关政治经济环境和相关案例判断维权的成功概率。
四：对于维权便利性
备注：注意分辨媒体报道的角度及内容，从当前的媒体节操来看，有相当一部分的新闻稿可参考性不强。而公众评价则具有更多的不确定因素，被公众误读、被对手抹黑的可能性是存在的。另外，负面消息的传播能力比正面消息的传播能力更强，评价平台的公共形象需考虑传播因素的影响。
评分权重：主流媒体正面报道较多：40%；公共评价较高：60%
通过媒体公开包袋了解平台的对外形象；通过第三方论坛和相关社交工具了解平台的对外形象
p2p理财平台评分权重占比（二）三：对于公共形象
备注：不合规、极其危险，但作为新兴行业，忘带行业部分违规行为事实上得到了豁免，以至于合规性问题存在极大的模糊性和弹性空间。必要时可以就合规问题咨询律师和行业专家，另外，不管你承认与否，国资背景平台的经营风格确实比其他平台更稳健审核。
评分权重：模式合规：40%；宣传合规：40%；国资背景：20%
关注监管部门的监管政策及动态，以及行业动态，查验平台是否有挑战底线的地方，二擦边球行为是否违法违规则可以参考行业现状把握监管部门的容忍度。
二：对于业务合规性
P2P，p2p理财平台评分权重占比（二）备注：平台资金实力虽然重要，但是并没有大家想象中的那么重要。
通过工商查询平台实缴资本金，通过平台披露信息和现场考察办公场所规格与团队规模。
评分权重：实缴资本金充足：50%；办公场所大气、团队阵容豪华、团队规模庞大：50%
一：对于平台资金实力
继续我们上一篇话题，通过对于平台真实性、标的真实性以及平台风控能力中的一些注意审核事项，小编已经按照我个人认为的权重占比，道出了分别配备怎样的数值，下面我们从一些比较软的方面进行评分审核，如平台资金实力、业务性质、公共形象以及维权便利性方面开始。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！