监管一刻未落实，我们也只能根据现有的条件进行一些主观上的分析，到底那个才是今后的主流，我们只好拭目以待。
综上得知，在监管层对于p2p理财行业的定位也是存在分歧的，央行更希望将p2p理财打造成为民间借贷的机构，以此来填补银行所触及不到的范围。而银监会则认为p2p理财更适合做信息中介，这样至少能够从本质上区分p2p理财与金融机构之间的关系。
今年9月，中国人民银行条法司司长穆怀朋在“2014第八届中国银行家高峰论坛”上表示，p2p网络借贷就是民间融资的互联网，我们现在也把它定义为民间融资，是一对一的个人之间的融资，过去在小范围内熟人之间，现在变成互联网化了。
P2P，p2p理财：平台快上车，开启最后的疯狂今年7月，银监会创新部主任王岩岫在“中国银行业发展论坛”上首次透露监管思路，他认为，p2p机构应当明确定位其为民间借贷的信息中介而不是信用中介。8月，银监会业务创新监管协作部副主任李志磊再次重申，p2p机构应该是信息中介平台而非信用中介平台。
理财已经站在风口之上，单从各方面的风声可以了解到，未来，p2p理财平台的发展模式将围绕信息平台和信用平台展开。而对于此次的监管，也将直接将这两种之外的平台屏蔽在外。那么到底哪一种才是符合中国市场环境并且能够为p2p理财行业发展带来优良契机的模式呢？我们不妨从央行对p2p的定位方面入手来相信分析一下：
谁会笑到最后？
目前的行业现象是，一边是互联网巨头。银行大佬、风投等纷纷布局p2p理财市场，一边是草根扎堆坚守p2p理财阵地。而层出不穷的新平台也是一个比一个更是清新。据权威第三方平台统计，11月全国新平台成立100余家，出现问题的平台39家，占比37%，而这39家中超过一半的平台是因为提现困难被曝，这样的素质怎么能在漩涡中活下来，小编为之担忧，不过优胜劣汰，是大自然的生存法则，也是在竞争的市场中生存的法则。在即将迎来的风暴中，这样的数据和现象，小编宁愿相信只是冰山一角，因为只有更加残酷的筛选，最终才能迎来p2p理财行业真正的净化。从而有益于行业的发展。
这一年，p2p理财行业仍然没有安稳度过，可以说又是折腾的一年，在这一年之中仍然伴随着各种倒闭、跑路。不时还伴随着一些行业政策的风声以及各行业大佬纷纷涌入这一市场的消息。眼看新年日益临近，之前所说的行业监管年底落实也不知会不会“跳票”。不过，我们看以看出，年末将至，p2p理财行业似乎异常的安静了些，是各家平台迎接这最后的监管风暴？还是又在酝酿着一场大的灾难？就小编的行业直觉来讲，更加偏向于前者。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！