目前各个P2P平台层出不求，由于平台初期的宣传与资金双重需要，同时对组团团长的奖励以及其自身的高息，由此催生了专门以此为生的团长，拼命跟从的团员，甚至不乏其他利益参与者。本人认为组团的出现和滋生不但不利行业推动，对投资人和平台也都是损害极大，即使组团成员也是时刻冒着下一秒血本无归的风险。
对与投资人，组团不止会混淆其判断，更可怕是促使更多小散成为接力棒，甚至成为平台倒闭的受害者。此类例子已经屡见不鲜了。目前组团可以说已经形成一个链条，我们一同讨论下，这个链条的形成和其危害。
1.由于组团也是组织行为，需要一个带头者，包括谈判与管理，因此团长便需要一定的知名度以吸引投资人入团，成为其利用对象。那么我们常见的就是团长经常游走于各三方先提高自身知名度，当知名度达到一定条件，便开始转为考察各方平台。当然考察的实质是与平台协商条件，如果条件合适那么组团就可以进一步计划实施，同时我们也会看到阳光灿烂的“考察报告”，而其软文水平也决定了报告的被接受度和其跟风度。
2.当组团的团队形成后，为了进一步有效管理和部署行动，团长需要一些副手，也由此产生了除团长外的管理人员。他们同样与团长一样是利益最大获得者之一，并且会用更详细的方法去记录团员个人情况，团队情况，利益水平等。做到这里，此类行为已经和非法的利益集团无太大差异。如果证据确凿，这类是可直接被定义为非法集资或非法占有公众存款的。
3.投资人加入团员的初衷不外乎两点，A，由于P2P的市场不成熟，信息不对称，希望寻求一个组织，更好的去防范风险。B，无法抵御高利的诱惑，并且被言论的长期误导，比如某某借贷4分5分是正常水平等，长期如此导致其认为市场化的利率就是如此，而这些只有一定资金量的团才可以和平台交涉，获取所谓“应得”的利益。虽然，投资人的这类心态也属人之常情，但他们因此实际承担的风险或损失将远远超过他们的收益，不仅无法实现安全投资的需求，更会有血本无归的可能。
4.而非组团的投资人，在看到名人和大资金的进入后很可能因此跟风，结果便成为弱小的接棒者，如果碰到平台发生情况，那么反而会催生“是否我也改加入组团，这样就不会损失了”，如此恶循环的念头，这类是对整个行业的发展都不利的。那些缺乏良好发展规划草草上线的平台，见到如此可以吸纳大量资金，会更加变本加厉的去开新平台，甚至倒闭后另起炉灶。
5.对于团内的普通跟团者，当他们以为集结资金有团长保障的时候，可能团长已经明哲保身，剩下的团员只能自求多福。再团长还希望有下一次组团的前提下，也许还有下一次，那么团员们在面对P2P的风险同时又增加了组团的团内风险，为自己平添了风险的系数。假设平台一开始就计划跑路，或缺乏后续资金，那么团员们只有自求多福了。
从平台角度去看，P2P的盛宴过后大家都会发现，要运营一个平台并且盈利远非想象中如此简单。为增加成交量，从众多平台中突出，高昂的宣传费用，组团的团费，超过自身能力的利率等，真是十八般武艺各个用上，而这里面大多数是伤气自身的拳法。组团是所有方法中伤其最深的。
本人一直认为平台的资金量取决于平台的现有贷款量，和未来的贷款量预估，这是个缓慢增加的过程，中间也可能下降，由于贷款人的流失。但目前我们所见平台基本不谈此项，也无人问津，有多少他们就吸纳多少，这样的平台我认为可以直接SAY“NO”了。而平台在缺乏资金的情况下如何能让大众的资金瞬间流入呢，最好的方法莫过于找团长。一般组团金额都在千万级，一些百万级的都不好意说出口。。。平台如果是假标等恶意请况，那么团长就是罪魁祸首，直接将不知情的投资人带入火海。
如果平台是希望有所作为，但的确对初期的资金有所需求，那么就对平台的营销能力是个考验了。直接对接组团，那是简单粗暴。首先平台要承担高昂的团购利息和团长返点。其次如果第二或第三个月平台无法提升投资总额，当组团金撤出的时候，就是平台岌岌可危的时候，届时当我们去责怪平台缺乏能力的时候是否想过当初谁组了团带了人？而平台也会因此而失去发展的机会，有句话说飞的越高摔的越疼。做平台其实是造房子，只有慢慢打好了根基，后面才可能越造越快，越造越稳。
本人没参与过组团，对内幕并不清楚，只是从看到的不同帖子中去总结出看法。不可否认的是，这样的做法已经危害到了投资人，平台，乃至行业的发展。只有大家对此类行为的嗤之以鼻，勇敢的去揭发，才能真正帮助到大家，也包括自己。每个促进行业发展的行为都离不开大家的努力，最大的利益团体，是我们每一个投资人和机构的集合，当我们都各自发挥所能去帮助这个集合的时候，我们每个人都可以从P2P的盛宴中分到我们的那杯羹。（转）
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！