学恨：我们愿意帮助南亚那些受到灾难困扰的人们，是因为他们的处境他们的经济收入比我们要低。我们当然有理由捐钱给他们照顾他们呐。但是慈济捐钱给美国有钱的东海岸，难道他们的收入比我们低吗，我们有什么资格捐钱给人家，人家需要你的这几个仨瓜俩枣吗？这也就算了，除此之外我们再来看2009年的88风灾的时候那时候台湾南部收到巨大的伤害。当时慈济讲说要募集资金12亿给那些人们，但是收到全台人民的感动最后募集到了48亿。到了2014年，这笔钱还有17亿没有花掉。但是为什么在第四条里面出现气候灾难的赈灾支出。我们本来以为之后台湾经历的各种风灾都是用的赈灾专款，结果不是的。用的有一部分是上一次赈灾的钱，慈济过去募款我们都很乐意的捐赠。相信他们会专款专用，结果从这里我们就可以看得到说之后的很多灾难，包括去年的灾难还在用五年前的钱。慈济有没有征求捐赠者的同意，如果慈济要捐钱给这些新的灾难难道民众会不愿意捐钱吗？怎么可能，可是他们却没有反而是没有公开的跟捐赠者们及时的沟通，你说我作为一名捐赠者会不会对慈济的所作所为感到质疑。那么我们现在就要质疑了，是不是慈济作为一个宗教性质的慈善机构他们在理财的时候就没有这方面的经验。那也麻烦你慈济能不能通报大家说一下你的资金状况，让我们这些捐赠者心里有数。但是我们看到对岸的有些机构就是因为是从事的金融业而往往就在捐赠的善款方面非常独特。比如有一些金融机构，包括P2P平台他们在捐赠的时候如果有盈余就会将这笔钱综合起来进行一个投资来反馈给社会。那样那些钱就获得了比较好的渠道，而不是放在银行里面让它死掉。比如大陆的融和贷的这家平台，他们因为是做金融的服务机构所以在资金运作上，在风险的掌控上就颇有经验。这样他们做起慈善来会更加得心应手。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！