所以，作为一名合格的投资者，无论对于那种理财方式，风险教育不应该是被平台催着学的，而是为了自己的每一笔投资而去了解的。仅此而已！
失去担保的p2p理财平台，你们怎么想？在商业的战场中，没人会彻彻底底的像你纰漏一切，行业做出一款产品卖200，会有消费者买单，但是他卖200万，只要是有人买就构成了相互受益的情况，这没有根本的对错！在p2p理财种，设置攻略板块完全是平台自身良知的问题。例如我们小油菜理财平台，就是想做透明的企业，我们不怕纰漏行业中的恶习以及告知投资者行业中的那些所谓“专业”的名词背后的解释。那也只是我们一厢情愿而已。像陆金所这样的大企业不愿意这样做，也是没有任何过错的。
这样看来，大佬陆金所虽然取消担保形式，是有自己的苦衷的，大多小型p2p理财平台不必随波逐流。其实相比较为了担保模式而倍加思索而言，对于投资者的风险教育则更加显得任重道远。小编经常“光顾”市面上一些知名的p2p理财平台。发现其中一个特点就是绝大一部分平台都没有设置攻略板块。是因为占地儿？还是因为没有专业的编辑人员？我想这都不是不设立这个板块的借口。在我看来，任何一个产业的推销都和中关村卖电脑一样，说的越是专业，行业词越是生僻就会让投资人越容易产生信任感。这也是你在中关村买电脑，销售人员会说一些大量的专业词组来个你解释，而从不用通俗易懂的话语介绍的原因，p2p理财平台也是这样，如果什么事情都和你说的明明白白，那么你就会从他们平台的一些制度和政策中找到漏洞。而这就阻碍了平台的宣传及营销手法，很明显这是相矛盾的。
那么，陆金所为何要取消担保形式呢？一般而言，p2p的担保能力至少要覆盖其坏账情况，所以坏账率的高低决定了担保资金的多寡。虽然目前平台对外公布的坏账率为1%左右，看起来风险备用金早已经覆盖了坏账情况。这也给陆金所带来极大的挑战，尽管该公司p2p业务的坏账率仅有1.5%,但此前在金交会的互联网金融论坛上，陆金所董事长计葵生预计，随着时间的推移，坏账率有可能上升到7%至8%。“在征信系统不完善的市场里，这已经是从事无抵押小额贷款的金融机构所能给出的上佳成绩。”
经历了如此这多的“跑路”风波之后，p2p理财界内各平台都推出担保制度，以此来吸引投资者的目光，不得不承认的是，在我国，国民对于金融行业的教育没有那么普及，以至于绝大不部分的人都会认准有担保就可以高枕无忧。所以，一个平台是否有相关担保机构承保，是衡量一个平台是否可靠的重要依据。所以，取消担保后的p2p理财行业，是一些中小微p2p理财平台所不能够想象的。
一个行业的“大佬”一般会起到“风向标”的作用，很多正在发展中的中小微企业一般都会根据大佬们的发展走向来定位自身今后的发展趋势，而p2p理财行业也有相同的经历。就在上个月，平安集团旗下p2p理财平台陆金所取消担保的消息不胫而走。这一消息的爆出，让众多行业中的平台不知所措。一方面他们在抓紧研究陆金所这一举动的背后因素。另一方面则在考虑本就没有优势与大佬级平台匹敌的我们，取消担保之后还会有怎样的噱头来宣传平台安全问题。平台取消担保会怎样？消费者又会持怎样的态度？无疑是各个平台如今正在焦头烂额所考虑的事情。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！