可见，熟人关系并非借贷的“安全屏障”，风险依然存在；“守信激励，失信惩戒”的机制，同样适用于熟人借贷关系。在熟人借贷关系中维系这种机制的正常运行，必须建立起相应的业务规范。作为主打“熟人借贷”的平台，要在国家出台的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》指引下，牢固树立规则意识、风险意识，积极顺应大数据发展形势，一方面努力设计出简便、有效的风险评估模型，帮助出借人事先合理把控风险，做出理性选择；另一方面，以有序开放、互利共赢的心态加强与相关网贷平台、征信机构的合作，在不违法不违规的前提下，实现客户信用信息的共享，以此确保熟人借贷在起步之后，走得快更能走得远。
虽说中国是“熟人文化”，熟人之间讲求信用、相互理解、相互宽容。但问题是，熟人借贷关系中的“熟人”，并非是直接的熟人，许多人不过是“熟人的熟人”，其实无异于陌生人。如此熟人关系，大家能否信守承诺，还得看失信成本的高低。
再来说说此类网贷平台的信息开放程度。借贷宝等平台利用熟人圈的声誉机制和信息收集便利，实现对恶意欠债者的天然约束与高效催收。关于借款人的信用信息状况，它在发布上是“向内”的，主要面向熟人圈。其实，不只是借贷宝等熟人借贷平台，近日在互金放大镜沙龙上，业内专家就表示，网贷平台通常不愿意将借款端的信息开放，能公布的就是借款端黑名单，尤其像用户画像，平台绝对不会披露。如此有限的信息开放程度，到底能产生多大的信用威慑力，到底能对社会信用体系建设起到多大促进作用，可想而知。
先来看看出借人的风险评估能力。金融借贷势必存在着风险，像商业银行、民间借贷机构等通常建立了完备的风险评估体系，借款人的风险状况能够在量化基础上科学予以评估。但熟人借贷中的出借人大多并不具备专业知识，只能凭印象简单评判借款人风险。这存在着很大的随意性，并不可靠。一旦风险评判失误，不仅出借人利益遭损，而且影响了熟人之间的关系，使“负能量”在朋友圈传递，得不偿失。
熟人借贷两大“软肋”需正视与现有大部分互联网金融平台相比，借贷宝等熟人借贷平台全程不接触用户资金，不形成资金池，较大程度避免了平台卷款跑路的发生。然而，在看到其优势的同时，也不得不指出，其存在两大软肋，一是出借人的风险评估能力，二是平台的信息开放程度。
无论是借贷宝还是熟信，均是试图通过网络的熟人关系实现直接、小额金融信贷交易。当用户需要借款时，不需要任何审核审批，自由定义金额、利率、借款理由等，而出借人则可根据借款人的身份评估借款风险，借贷过程简单快捷。
随着借贷宝、支付宝、熟信等熟人借贷模式逐渐暂露头角，大家的关注度也是与日俱增。尤其借贷宝近期推出的“拉好友返现”活动，更是将这一模式推向热议高潮。一方面，熟人借贷能有效避免跑路问题，但另一方面，这一模式却有两大软肋让人不容忽视。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！