对历史原因制造的养老金缺口，首先应该制定填补缺口的计划，由财政资金来解决；其次是想方设法让养老基金增值，用增值部分填补缺口；第三，养老金缺口是国企改革遗留问题，应通过企业年金等方式来弥补；最后，还要改革养老“双轨制”。据悉，企业职工养老金替代率为42.9%，公务员养老金替代率连年保持在100%左右，改变不公平的双轨制，也可以补上最短的那块木板。
历史原因制造的养老金缺口，今后不应让普通人来承担，理应让财政为历史问题埋单。而且，目前包括养老保障在内的社会保障支出占我国财政支出12%，远低于西方国家30%-50%的比例，即使是一些中等收入国家比例也在20%以上。这充分说明，虽然过去财政补贴养老金已经超过了1万亿，但相比中等收入国家，我们还有很大差距。
在笔者看来，解决养老金缺口问题不能只在普通人身上打主意，首先要清楚养老金缺口从何而来。只有清楚病因才能对症下药。从相关报道来看，养老金个人账户缺口主要是历史原因形成的，即空账问题主要出现在城镇企业职工的养老制度上。除了制度，另一个历史原因是，国企改革造成3000多万退休职工无法养老，不得不采取“现收现付制”，用正在工作的人缴纳的养老金来支付现有退休人员退休金，个人账户仅仅记账，由此，形成了养老金个人账户缺口。也就是说，如果当时充分论证“社会统筹+个人账户”这一制度，并妥善解决3000多万国企退休职工养老问题的话，养老金缺口可能就不会出现。
今天之所以看起来养老基金没有缺口，一是因为目前养老金账户交费的人相对要多，而领取养老金的人相对要少；二是因为有财政补贴，近10年来基本养老保险的财政补贴已经超过了1万亿。但随着社会人口结构的变化，交费的人会越来越少，领钱的人越来越多，养老金缺口就会显现出来。如果财政补贴不能持续增加，缺口将很难补上。
保险，养老金历史性缺口应由财政兜底事实上，无论是戴相龙说养老金有缺口，还是人社部认为养老金没有缺口，说法都没有错，原因在于双方的计算方式不同，前者是计算养老金个人账户得出结论，后者是计算现收现付得出结论。进而言之，前者着眼于长远，后者着眼于当前。坦率地说，在中国加快走向老龄化的情况下，在解决养老问题上绝不能短视，必须要有远见。
养老金究竟有没有缺口，有两个完全不同的版本。有研究机构报告披露：2013年全国养老金缺口将达到18.3万亿元；社科院社保专家披露，2011年养老金“空账”2.2万亿；然而，人社部多次表示，养老保险基金收大于支，当期不存在缺口问题。理由是，目前养老保险的积累资金到今年上半年已经超过2万亿，不仅没有缺口，相反还有结余。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！