出事的公司，都是不择手段，当然也有很多公司，发展的很稳健，也不追求暴利，而且几年下来微利甚至亏损，这样的公司就很健康。
互联网金融业务线很多，比如支付等。但是其中问题出的比较多的就是网贷平台，主要原因就是从事互联网金融的这些人，特别是从事网贷的这些人，他们都有暴利思想。本来互联网金融面对的是小微企业或是低收入阶层，按道理这个领域无论从规模还是技术特性来看都是微利行业。如果挣很多的钱或是发展很快，一定会出事。如果是非常稳健地发展，点对点地做好信息披露，做好信息的监管，这样会解决小微和小众的资金来源问题，同时也解决了一些闲置资金的使用问题。现在的问题是很多人把互联网金融作为一个暴利行业，想从中赚大钱，一旦有了这种想法，就开始不择手段了。
互联网金融中有真的互联网金融，有假的互联网金融，有披了马甲的互联网金融。现在出了事情的(公司)我认为都是披了马甲的互联网金融，或者是假的互联网金融。都是假借互联网的平台从事非法融资活动。非法集资或者资金池等，都是违法行为。
央视聚焦中晋案 吴晓求：污水不能泼到互金上有关监管部门在这类问题上是没有跟进的。因为一家母公司发起设立的有限合伙达到如此之多，是很值得怀疑的。如调查属实的情况下，我不同意政府去进行背书，也不同意政府为这个事情进行买单。首先监管部门应该加强监管，其次投资者应该提高风险意识，最明显的就是承诺高收益一定是陷阱。到了偿还环节、走法律的程序、进行资产拍卖等赔偿投资者时，我还是不主张政府为了维稳进行刚性兑付来把资金窟窿堵上，如果这样的话，未来会出现更多的中晋系。为了防止未来会出现更多的中晋系，现在就要把刚性兑付打破，可能有限投资者会有意见，但是在法律的层面上还是应该这么做。
投资者在遇到这类公司时有许多要关注的要点：首先是公司的资质，其次是公司成立的历史。如果一家企业成立时间很短并且迅速地发展起来，这很值得怀疑。最重要的是企业承诺投资者的回报，如果能达到25%以上，一般都是假的。因为目前中国任何一个产业的利润都不可能达到25%。这些现象，老百姓应该提高警惕。
(中晋公司)开始是以注册私募基金的方式，因为私募基金通过监管的批准后，可以算是合法的机构。但是其中承诺的收益率是虚高的，并且突破了私募基金的很多法律限制。他为了拿到大规模的资金，所以注册了100多个合伙企业。
互联网金融在中国的历史非常短，比较容易骗人。
吴晓求：中晋公司的污水不能泼到互联网金融上，中晋有互联网金融的外形，也借助了互联网金融的平台，但是其实质并不是互联网金融，其本质就是庞氏骗局。因为它没有实体产业，即使有也无法支撑其高额的回报。所以它最后一定会演化成庞氏骗局、骗老百姓。
P2P，央视聚焦中晋案 吴晓求：污水不能泼到互金上以下为吴晓求采访实录：
同时，吴晓求在节目中指出，互联网金融中有真的互联网金融，有假的互联网金融，有披了马甲的互联网金融。现在出了事情的（公司）我认为都是披了马甲的互联网金融，或者是假的互联网金融。都是假借互联网的平台从事非法融资活动、非法集资或者资金池等，都是违法行为。
昨日晚间，CCTV13《新闻1+1》栏目播出了《互联网金融？不，是非法集资》。节目对中晋案件进行了全面的报道，并采访了中国人民大学金融与证券研究所吴晓求。节目中吴晓求表示，中晋公司的污水不能泼到互联网金融上，中晋有互联网金融的外形，也借助了互联网金融的平台，但是其实质并不是互联网金融，其本质就是庞氏骗局。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！