目前在我国基金公司没有像投资者公开财务的义务，这样就导致投资者对于资金动向、盈利情况、投资亏损等一无所知。信息公开不透明又是投资者需明确关注的一大问题。
投资理财，嫣然基金去向成悬疑 基金漏洞有多少李亚鹏曾对外界要求财务公开的要求作出回应，援引了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的条款。该条例规定，民非应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况，至于向社会公布则采取“适当方式”即可。他认为，嫣然医院并没有更多的信息公开义务。
3、信息公开的尺度
这一大问题，无疑暴露了基金管理人在使用基金上的权限漏洞。公共的资金做好却沦为了私人的财产，这是体制上不可原谅的失误。
事实上，嫣然医院的设立过程颇为周折。李亚鹏最初是希望以嫣然基金的名义建立嫣然医院，但由于该基金只是红基会下设的专项基金，不具备独立法人资格，所以无法成为医院的发起人。此后，李亚鹏又试图与红基会合作发起嫣然医院，但红基会出于运营难度、监管风险等考虑放弃了计划。最终，李亚鹏只能与其他几位发起人以自然人身份申请建立医院。也就是说嫣然基金的所有权是以李亚鹏等人。
嫣然基金成立之初最初，是由基金提供资金对唇腭裂患儿进行捐助，在全国八家定点合作医院接受治疗。李亚鹏说由于后来发现救助受限，嫣然基金于是转向对‘质’的追求，也就是在中国建立一个针对唇腭裂患者的综合治疗平台。2012年7月，嫣然医院在北京成立后，成为嫣然基金定点医院之一。于是又引发了另一大质疑：医院所有权归谁？
嫣然基金去向成悬疑 基金漏洞有多少2、所有权问题
李亚鹏是嫣然天使基金的发起人。周筱赟列出一系列数据指责嫣然基金资金动向不明，称嫣然基金存在“7000万元善款下落不明”。投资者的资金动向历来为基金公司自己管理，投资者一旦把自己交给基金公司，自身便于这部分资金处于绝缘断层关系之中。这无疑为基金公司基金动向打了一个大大的问号。
1、基金动向
我们从嫣然基金事件来透析基金使用上可能存在哪些疑虑？
周筱赟对于嫣然基金的去向问题，也给大众提了个醒，我们对基金真的了解吗？基金机构在用投资者的钱做什么？是否侵犯到了投资者的利益？
投资理财，嫣然基金去向成悬疑 基金漏洞有多少2014年，一件紧紧将娱乐圈与经济包裹在一条绳上的事件，让基金这个词汇的热度不断上升。它就是“李亚鹏挪用嫣然基金款项”事件。网络爆料人周筱赟自去年来持续发布关于嫣然基金的爆料，质疑嫣然基金存在“7000万元善款下落不明”的问题。2014年2月17日，周筱赟发布了关于嫣然基金的第五季爆料，认为嫣然基金已经沦为李亚鹏谋取私利的工具。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！