工作于某险企的徐先生在接受《每日经济新闻》记者采访时称，目前来说国内在文物和艺术品保险方面发展比较缓慢，由于国内第三方鉴定机构和定价机制不完善，很难对文物及艺术品进行合理的估价，实际操作中，保险公司往往采取与投保人协商保额的操作方法。同时，国内保险公司专业人才的缺乏和风险管理经验不足，导致不少保险公司在遇到这类业务时面临尴尬局面：不保则失去业务，承保却能力有限。
对于博物馆、私人藏家、企业收藏的艺术品保险业务的拓展，彭矩华秉承先易后难的原则，“接下来准备尝试做画廊和拍卖行。不过画廊、拍卖行的风险点很多，设计方案时需要考虑的层面太多了。不论是承保前的鉴定评估，还是保期内的风险管控，或者出险后的快速理赔，目前都还没有经过市场的检验。”
苏黎世保险专家认为艺术品保险发展缓慢有三方面原因：一是由于艺术品价值高，巨大的保费让客户望而却步；二是艺术品的价值确定难，国内文物的鉴定和定价机制还不完善；三是风险管理并不成熟，国内缺乏专业配套的防损服务链。
据苏黎世保险公司北京分公司（以下简称苏黎世保险）的工作人员介绍称，在购买艺术品保险之前，关键的一个流程就是，保险公司在接到保险申请后，会聘请独立的艺术行业顾问或评估机构进行商业价值评估，具体保价额由艺术品本身的价格、风险系数以及保险公司的运作成本而定，但目前国内缺乏真正具有公信力的艺术品评估鉴定机构。
国内艺术品保险发展难权威鉴定机构匮乏
据了解，2010年，中国艺术品市场总成交额超过500亿元，但国内艺术品展览九成以上未买保险，同时，博物馆和美术馆的多数藏品也都处于无保险状态。近日，人保财险与某金融公司签订协议，为该公司拥有和保管的价值高达1.2亿元的艺术品承保。保险涵盖艺术品因盗窃、火灾、自然灾害等各种风险导致的损失。这是自我国今年1月开展文化产业保险试点以来签署的第一单。
随着国内艺术品保险需求的不断增长，围绕着艺术品保险的配套环节缺失问题也逐渐浮出水面。鉴定评估环节缺少具备主体资格的第三方机构；风险管控环节缺乏市场经验，没有数据支持；出险后，艺术品修复领域空白等都影响着国内的艺术品保险市场的发展。
艺术品保险发展缓慢
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！