大公国际最近成了P2P网贷界的”红人”，主要因其将众多老牌P2P网贷列为黑名单，其中包括了陆金所、拍拍贷、宜人贷、积木盒子、网信金融等。行业对大公国际的评级行为褒贬不一。
拍拍贷大公国际在1月21日发布《互联网金融黑名单及预警名单发布会》，将拍拍贷列为黑名单，同时拍拍贷被列为陕西地区平台。实际上拍拍贷地址为上海。
陆金所大公国际在3月13日发出公告称，“由于陆金所存在平台实缴出资额发生较大变更，平台债项信息严重不对称以及涉嫌关联担保的问题，所以依据《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》将陆金所列入黑名单。”
宜人贷3月30日，大公国际对外发布公告，决定将宜信旗下网贷平台“宜人贷”列入互联网金融信用风险黑名单。大公国际认为“宜人贷”目前存在如下问题：信息披露严重不充分、不全面，债项信息严重不透明；涉嫌建立非法资金池；债务人偿债能力无法评估；平台存在自担保行为。
积木盒子4月7日，大公国际发布公告，将P2P平台积木盒子列入互联网金融黑名单，认为积木盒子存在信披不充分、偿债能力无法评估、涉嫌自融及参与经营、收费规则不透明、保证金覆盖能力不足这五大问题。
黑名单榜单特征《大公互联网金融信用风险黑名单管理办法》列明了将平台列入黑名单的8种情形，这里摘录前四条：(一)未经审批，或超越经营范围……(二)未按照法律、法规履行信息公示或披露义务……(三)违反互联网金融相关监管规定，违规设立资金池、违规担保……(四)利用互联网金融平台非法吸收存款、非法集资……
行业态度
*协会声音大公国际旗下大公信用数据有限公司第一次发布评级名单时，北京和广东两地的行业协会就公开发表声明表达不满。尔后，广东互联网金融协会对大公国际隔空喊话，称后者若有意做好P2P评级，应该好好研究行业，可以交流合作。同时广东互联网金融协会就对此发出声明：第一，评级应建立在实事求是调研的基础上，客观公正。据统计，涉事的会员单位，均未向新闻当事单位发送过评级所需材料，未收到过相关调研函件，未接待过来自新闻当事单位的调研人员。第二，评级应具备明确明晰的评级标准，建立并公示一个完善的评级体系与模型。
*平台声音积木盒子表示，公司未向投资者收取任何费用，至于和融资者的具体收费规则属于商业机密范畴，不对外公布亦是对合作伙伴的隐私保护和必要尊重。“如果大公国际认为，这样就涉嫌误导投资者的话，我们也敦促大公国际通过自己的官方网站，率先公布使用自己产品服务的具体客户名单、每家收费金额，否则亦难逃操纵市场的嫌疑。”在4月1日愚人节时，发表《将大公国际拉入网贷评级机构黑名单》。文章中充满了对大公国际的戏谑，认为大公国际“不靠谱”。*专家声音叶霆宇认为，大公国际发布负面名单需要谨慎，虽然网贷行业需要预警和行业自律，但是大批量发布黑名单且缺少调研，无疑会引起投资人的恐慌，给行业造成不必要的损失。
大公国际“黑历史”大公国际是我国最大的评级机构，大公国际1994年经中国人民银行和国家经济贸易委员会批准成立。2009年5月大公国际与中国官方通讯社新华社签署合作框架协议，宣布双方将在“推动中国信用体系建设和发展方面展开合作”。2010年美国证券交易委员会(SEC)以不能“跨境监管”为由，驳回了大公国际进入美国市场的申请。2011年，大公国际发布中国首个国家信用等级报告《大公2010五十个国家信用等级报告》，在这份报告中大公国际对中国本外币给出的信用评级为AA+。但当年大公国际给予铁道部的主体长期信用级别为AAA级。也就是说，铁道部的信用评级竟然超过了中国的国家信用。大公国际的评级或许是存在不少水分，对投资人而言，评级只能作为投资参考，不能作为投资标准。因此投资人还需要自己全盘了解后，谨慎投资。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！