数据显示，目前国内排在成交量前五位的网贷平台，待收资金都超过了10倍杠杆。其中红岭创投注册资本金是5000万元，而待收金额约为118亿元，杠杆高达250倍；有利网和积木盒子的注册资本金不及3000万元，分别为1700万元和2400万元，而其待收金额分别为40亿元和21亿元，杠杆率也分别高达235倍和87.5倍。
数据
付先生还表示，如果监管细则真的落地，相信将有很多P2P平台为了突破待收金额限制扩大业务量而进行大规模增资。因为此举一方面可以做足注册资本以赢取投资者信任，另一方面可以做大杠杆率的“分母”以承载更多业务量。“监管落地肯定会带来行业系统性风险的集中爆发，小平台可能遭遇淘汰，大平台或出现资金短缺或逐步转型，P2P平台将出现新一轮洗牌。”
10倍杠杆让行业面临大洗牌付先生告诉信息时报记者，目前投资者对于细则讨论稿不必过度解读，因为最终的监管细则落地还需要通过银监会、国务院等多层级审批，期间还会设置一段明确的过渡期，过渡期结束才开始正式实施。
根据互联网金融企业易宝支付针对P2P投资的调研结果显示，69%投资者选择平台时关注账户及信息是否安全；其次为风控能力和结算速度，占比分别为37%和30%；在评判投资是否安全时，70%投资者会选择有资金托管的平台，只有16%投资者觉得无所谓或不知道什么是资金托管。
“3000万注册资本门槛”和“10倍杠杆”的红线是否合理，尚且是业内人士需要关心的问题。而对于普通投资者来说，更关心的是如何及早避开红线之外的平台，以降低投资风险。
P2P平台将出现新一轮洗牌
观点
P2P，10倍杠杆让行业面临大洗牌不过也有业内人士表示，P2P行业低成本的创业窗口已经逐步关闭，火热的资本引来无数新入行者，日趋激烈的竞争也使得创业失败率大增。投入少的平台容易跑路是显而易见的，所以合理的门槛可以部分有效地约束创始人谨慎运营，打击空手套白狼的捞一把心态，让从业者一开始就建立敬畏之心。P2P平台杠杆就是实际平台业务量和其能力范围内能够做多少量的比值，杠杆越大风险就越大。因此，10倍杠杆限制实则为投资者增加一重保护。
深圳一家P2P平台的负责人付先生昨日接受信息时报记者采访时表示，以平台杠杆作为衡量风险的单一参考，有待商榷，也与此前监管层给P2P平台设定的信息中介定位有相悖之处。“P2P和融资性担保公司不同，对于信息中介性质的P2P行业来说，为什么要管杠杆是多少？而且就算是对于融资性担保公司来说，10倍杠杆在实际操作过程中也非常困难。”
据相关统计，若按讨论中的10倍杠杆进行限制，目前规模较大的P2P平台几乎都面临调整。
在业内人士看来，3000万的注册门槛尚在可接受范围之内，因为资本金多少与是否跑路没有必然联系，只能说资金实力强也会多一点保障，但10倍杠杆可能就不够用了。
10倍杠杆引发争议
10倍杠杆让行业面临大洗牌而多位业内人士则在接受信息时报记者采访时表示，P2P细则出台的时间的确越来越近，今年应该会落实。“其实经过一年的酝酿研究，细则文稿已经初步拟定，但很多只是征求意见，离最终出台仍有修改余地”。
此事是否属实？信息时报记者就此事采访了银监会相关人士，该人士表示“对此事不予置评”，但同时也承认有关P2P网贷行业的具体监管已经提上日程。
年后的P2P网贷行业面临行业变革，其中最引人瞩目的莫过于银监会将对P2P网贷行业采取怎样的监管措施。近日有消息称，银监会普惠金融部近日召集北京、上海、广东、浙江等几个P2P主要地区的省金融办、行业协会，举行监管细则讨论闭门会。普惠金融部拿出了一份较为完整的P2P监管文件，除明确P2P平台中介职能、强化信息披露外，对于P2P的监管细则要比业界预期的更严。不仅提出P2P监管3000万元注册资本门槛限制，门槛限制与市场原本预期的千万级别注册资本相差甚远；更提出对P2P必须实行杠杆管理，而且是不得突破10倍杠杆。
P2P监管细则或比预期更严
“听说银监会给P2P（个人对个人网络借贷）监管定的注册资本门槛是3000万元，而且是不得突破10倍杠杆，那我现在投资的P2P平台就不符合这个标准了，这是否意味着这个P2P平台就属于非正规的了？现在是否应该立刻撤出来？”广州市民彭女士昨日致电信息时报记者询问了自己的忧虑，而这也与近期银监会即将出台P2P监管细则的消息搅动了整个市场有关。
温馨提醒：随时光飞逝，岁月变迁，文章观点，准确性、可靠性、难免有所变动，因此文章观点仅供参考！